KAAK magazine: januari 2011

Vandaag had ik de zoveelste discussie over de Belgische politiek met mijn vriend. Ik heb ook discussies over de Belgische politiek met andere mensen, maar die besluiten meestal na twee seconden dat ze het beter weten dan ik. Hoe kan het ook anders ik ben ook te jong om daar iets over te weten, volgens die mensen. Kennis vergaren is niet iets van die generatie zij houden het bij wat er in hun oor gefluisterd wordt, zij weten het natuurlijk altijd beter dan die andere jongere generatie.

Voor mij is de oplossing in deze precaire kwestie dat we al die ingewikkelde structuren moeten loslaten terug naar eenduidigheid terug naar een unitair België en niet verder splitsen, we kunnen zo blijven splitsen.

Maar jammer genoeg is de meerderheid van België het daar niet mee eens. Ze zien niet in dat dit verder opsplitsen ook enkel meer conflicten in de hand werkt.

Want zo is het nu eenmaal, als je ergens de mogelijkheid geeft om een 'wij tegen zij situatie' te creëren dan zal er ook vraag zijn naar een duidelijk onderscheid. De mensen in de ene groep, die niet tegen de andere groep zijn zullen het snel geweten hebben en zullen al snel verketterd worden. De verketterden zullen op hun beurt zich willen afsplitsen, en dan komt er een nieuwe 'wij tegen zij situatie'. De enigen die de belachelijkheid van deze hele situatie inzien en terug willen naar een simpele structuur waar iedereen bijvoorbeeld Belg is, om nu het voorbeeld België te nemen, weinig andere landen hebben namelijk zo'n belachelijke politiek systeem, worden niet gehoord.

Er zijn nog federale landen dat bedoel ik niet maar bij ons zouden ze Oost-Vlaanderen opdelen omdat de zuid-Oost-Vlamingen zogezegd niet genoeg bijdragen aan het Oost-Vlaamse systeem volgens de noord-Oost-Vlamingen. Of misschien zouden ze nog net daarvan de belachelijkheid van het systeem inzien.

Gaat het over hun land dan zal er waarschijnlijk toch een splitsing moeten komen. Dan komt de Belg op straat om die befaamde uitbuiting en dat profiteren van die andere Belg aan te klagen.

Het blijft toch steeds cash flow binnen datzelfde lapje grond, maar kleinere lapjes grond zijn natuurlijk interessanter, daar zijn we als Belg altijd al goed in geweest in kleine percelen.

Het is niet omdat een percentage van de bevolking zijn eigen lapje van 1 vierkante centimeter wil opdelen om optimaal met de winst te kunnen gaan lopen dat dit voor de grote meerderheid de beste oplossing blijkt te zijn.

Naast befaamde economisten en juristen is sinds kort de meerderheid van Vlaanderen ook geschiedkundige, net omdat hun grote idool dit is.

Dat hun grote idool wel degelijk geschiedkundige is en daarmee vaak veel dingen weet over het verleden, maakt hem nog niet meester van het heden.

Pas op, het helpt. Het helpt je al zeker anderen te overbluffen, drogredenen naar iedereen zijn hoofd werpen helpt ook.

En je hoort me zeker niet zeggen dat hun idool dom is, dat is hij niet, want zoals hij zijn publiek bespeelt zijn er maar weinigen hem voorgegaan.

Maar voor zijn fans doet dat er niet toe, zij worden immers bespeeld.

Maar ik zei dus dat hij zeker niet dom is, ik zie hem zo voor me zoals hij in het middelbare onderwijs moet geweest zijn.

Ik had ook zo iemand als hij in de klas, die persoon is alleen het linkse multiculturele pad in geslagen. Maar bij ons idool der grote massa speelde iets anders. Als je van een linkse komaf bent en je wil je onderscheiden moet je interesse tonen in het tegenovergestelde, en daar ook iets mee doen natuurlijk. Liefst je eigen wil doordrijven.

Dus je gaat geschiedenis studeren en je legt je toe op alle mogelijk problemen die België heeft gekend door die verdoemde Franstalige Belgen.

Enige rechtzetting voor zij die nu al hun strijdkreten en hun molotovcocktails bovenhalen om België te laten branden, die Franstaligen zijn niet diezelfde Franstalige die ook wel de luie Walen worden genoemd door de aanhang van ons idool.

Nee de dominerende Franstaligen waren zij die van Adel waren of rijke 'Vlamingen' die zich de franse taal aan hadden gemeten naar voorbeeld van franse bourgeoisie, en dus niet de befaamde Walen want in Wallonië woonden jammer genoeg ook vooral arme arbeiders.

Dus die Franstaligen waren inderdaad, je raad het goed, verdoken Vlamingen die of zich beter wouden voor doen of van Adel waren. Die laatste waren van eender welke oorsprong maar waren vaak vergeten wat hun moedertaal nu wel was. Frans was dan de betere keuze gezien hun 'status'.

Maar we waren dus bezig over ons immer en alom gevierde idool in zijn tienerjaren. Hij was iemand die er gewoon was, niet echt opviel, maar wou uitblinken, naar het voorbeeld van anderen die hem voorgingen.

Dus trok hij zich terug in zijn boeken en begon hij zich te focussen op één onderwerp en bleef er dieper in graven en dieper.

Ons idool zal herinnerd worden als de slimste van de klas terwijl anderen even hard uitblonken, maar omdat hij zich zo toespitste op één onderwerp, wat vrij ongewoon is voor de tienerleeftijd, zal hij voor eeuwig door zijn klasgenoten herinnerd worden.

Maar in dit alles zit een bepaalde gebetenheid, een bepaalde wrangheid in de levensweg van ons idool, niet voor niets het zwarte schaap van zijn familie.

Hij zet zich dus af maar sleept daarbij een hele natie mee in zijn eigen zwarte gat.

Gisterenavond realiseerde ik me nog hoe hard hij zich eigenlijk spiegelt aan die andere lamme goedzak, die zich eerder in het centrum plaatste en die voor compromissen ging, Jean-Luc zullen we hem maar noemen.

Maar kom nu ter zake. We moeten ons land verenigen niet splitsen, meestal maakt eendracht macht, wij kunnen dat ook proberen in dit Belgenland. Laat ons vooral niet beginnen over dat het een kunstmatig land is, want die stukken die nu België vormen zijn altijd wel op één of andere manier met elkaar verbonden geweest, storend wanneer mensen het omgekeerde beweren.

Ik vind het in deze discussie wel vaker storend dat er vanalles beweerd wordt door eender wie, maar wie weet of dit ook zo is. Weinigen kunnen mee praten, maar iedereen praat toch mee, jammer, vooral voor de feiten.

Het idool weet ze wel in te pakken, en heeft ze allemaal op zijn hand, en hij plooit ze zoals hij het wil.

Maar zij die hier niet in trappen, die andere kiezers die niet op hem hebben gestemd, willen dat hij stopt met deze foute berichtgeving.

Wie zegt dat iedereen die nu een splitsing wil, wel nog een splitsing wil als hij de correcte feiten kent.

Waarom zouden we zelfs nog maar een splitsing willen, ik wil dit niet in ieder geval, ik denk dat er wel nog mensen zijn die geen splitsing willen.

Want bij van die debiele referenda wordt toch enkel rekening gehouden, met het moet gezegd worden, de domme blinde kudde die hun idool gewoon maar volgen, en daarmee samen de afgrond inspringen.

Deze vrijwillige zelfmoord moeten zij dan maar op zichzelf toepassen, de mensen met gezond verstand willen graag dat er terug normaal gedaan wordt in België, maar ja is dat mogelijk in België? Het is het ene uiterste of het andere, een weg daartussen bestaat natuurlijk niet.

Die heeft nooit bestaan.

Maar ja dat is zo'n andere debiele eigenschap van de mensheid, volgzaamheid. En men volgt nog liefst de stomste ideeën eerst, voorbeelden genoeg daarvan, maar Nazi-Duitsland springt er toch wel uit. Dat was ook zo'n kwestie van een zuivering op basis van fantastische argumenten, gestaafd aan de hand van voorbeelden uit de geschiedenis, toen deed iedereen ook mee. En onze goede heer Hitler liet zijn achterban ook plooien zoals hij dat wou, genoeg volgelingen verketterden zij die geen probleem zagen in de Joden. Zijn derde rijk heeft even gewerkt. Die korte glorieperiode kan ik vergelijken, nu al ja lang op voorhand, met de korte glorieperiode die een onafhankelijk Vlaanderen tegemoet gaat of een onafhankelijk Wallonië.

Niemand zit hierop te wachten, en toch blijft het een HOT-TOPIC. Raar!

Raar is echt zo'n woord dat bij deze situatie past, want wie moet er tot verantwoording geroepen worden?

De kiezers, de politici, de opiniemakers of misschien toch maar de media? Ik persoonlijk blijf de media een belangrijke en storende factor vinden bij de verkiezingen. Enerzijds brengt iedereen (zijnde de politieke partijen) zijn boodschap over via dit kanaal, maar anderzijds stemt iedere mossel in dit land rechtstreeks op de eerste de beste lamme goedzak die de meest aanstekelijke boodschap heeft. Of nee ik herneem dat van aanstekelijke boodschap, want het hoeft zelfs niet aanstekelijk te zijn de media zal de boodschap wel herhalen tot het je strot uitkomt en je al spontaan mee begint te scanderen: "Vlaanderen onafhankelijk".

Laat ons niet in het verleden leven, een ver verleden waar een grote oorlog ook een ongelukkig deel in speelde. Waar mensen met waanideeën naar het front werden gestuurd voor een betere wereld. Een oorlog die trouwens door één moord in gang werd getrokken.

Ja wij mensen zijn sterk beïnvloedbaar, wij willen gewoon permanent ten strijde trekken.

Ten strijde tegen ieder ander levend organisme op deze planeet en ten strijde tegen de eigen soort, ze uitroeien tot de laatste figurant, ze uitroeien en dan terugblikken, eenzaam op dat stomme lapje grond dat dan leeg is, alles voor zichzelf. Ikke Ikke en de rest kan stikken.